Despre frustrare si alte boli cronice

Discutam in una din zilele trecute cu un prieten, avocat, despre cum a fost posibil ca intr-un for legislativ, camera deputatilor, dintr-o tara membra a Uniunii Europene, Romania, sa treaca aproape in unanimitate o lege care este neconstitutionala in multe puncte, incalca drepturile omului pe alocuri si este in esenta ei profund antidemocratica, fara ca cineva de acolo sa aiba macar o virgula de obiectat la adresa ei.

Si aici vorbim despre modificarea propusa de deputatul PDL, Alin Trasculescu, legii 4, modificare care a fost respinsa de senat, a primit un punct de vedere negativ de la guvern, si a sfarsit prin a fi votata aproape in unanimitate de camera deputatilor, singurul parlamentar care a votat impotriva declarand cu seninatate ca el a gresit cand a apasat pe butoane.

Si am ajuns amandoi la concluzia ca de vina e in primul rand media de la noi care in goana ei dupa rating a supus de nenumarate ori opinia publica la dezinformari si intoxicari. Unele evenimente care s-au petrecut pe stadioane au fost exagerate, altora li s-a dat o importanta prea mare, uneori s-au inventat incidente si asa s-a construit ideea falsa ca Romania are o mare problema in anul 2012, cea a suporterilor de fotbal sau ultrasilor.
Alergand dupa audienta, presa, s-a folosit de toate armele din dotare, “Soc si groaza“, “Sange si violente”, “Incredibil ce fac suporterii X“, “Scene de groaza pe stadionul Y” – asta e preferata mea pentru ca de obicei cand se prezinta o poza asemanatoare dintr-un alt campionat, de exemplu Bundesliga, perceptia jurnalistului in cauza e cu totul alta, ceva de genul, “Spectacol de cinci stele pe un stadion din Germania“-…precum si clasicul de la tv “Numai la noi se poate asa ceva“.

Asta se intampla cand alergi dupa rating si iti calci in picioare orice urma de demnitate in numele Zeului Ban, senzationalul de care radeam acum cativa ani, cand il vedeam zi de zi la OTV, a ajuns cod deontologic in orice ziar sau televiziune, cand intri pe un site de sport titlurile si linkurile bombastice incearca sa te convinga sa dai un click nu sa te informeze, iar daca e sa fim cinstiti in 2012 prea putini oameni mai au timp sa cearna informatia, foarte multi o iau de buna asa cum o gasesc, asa ca e cumva normal ca opinia publica sa fie influentata de astfel de articole.
“O minciuna repetata la nesfarsit devine adevar” nu ??? iar parlamentarii nostri au actionat in consecinta votand precum oile, sunt convins ca 90% dintre ei nici nu au deschis legea sa o citeasca, era ceva impotriva huliganilor hai sa o votam.

Dar pe langa acest tip de jurnalisti mai exista o categorie, cea a “haterilor” a celor care lasa cateodata impresia ca au ceva personal de impartit cu suporterii, a celor care nu pierd niciodata ocazia sa atace, sa influenteze lumea sau sa prezinte faptele cum le convine lor sau in defavoarea celor pe care ii urasc.

Iar unul dintre ei este domnul Mihai, formator de opinii la prosport si sport.ro, care tocmai si-a exprimat dezamagirea fata de judecatorii care au considerat ca 3 luni de inchisoare cu executare, alti 3 ani cu suspendare si o amenda de 50.000 de ron este o pedeapsa suficienta pentru pumn.

Ei bine, NU, domnului Mihai, la fel ca unui alt personaj ciobanesc prezent in fiecare zi la televiziunile de sport, i se pare prea putin, probabil ar fi vrut injectia letala sau scaunul electric pentru asa ceva, dar hai sa fim seriosi nu fapta in sine il intereseaza pe el ci agresorul. Pentru ca domnul Mihai a dat de nenumarate ori dovada ca atunci cand vine vorba de suporteri el nu poate fi obiectiv si are niste frustrari personale legate de ei, de fapt la ce sa te astepti de la cineva care a declarat ca “Fenomenul ultras este cel mai mare rau al fotbalului” – nu coruptia din fotbal, nu blaturile sau arbitrii din inchisoare, nu patronii care calca istoria unor cluburi in picioare, nu pariurile, nimic din toate acestea nu se compara cu fenomenul ultras pe scala raului din fotbal in viziunea dumnealui.

Ori eu stiu ca daca ne uitam in lege un pumn este pedepsit la fel indiferent ca il dai sau il primesti pe strada, in club, in stadion sau aiurea si indiferent daca pe respectivul, il cheama Galamaz, Basescu sau Gigel si e suporter, fotbalist, presedinte sau orice altceva…intr-un stat democratic aceiasi fapta ar trebui sa aiba aceiasi pedeapsa, nu?

Desi era clar ca suporterul ploiestean va fi dat exemplu si pedeapsa va fi una foarte mare, si a fost CEA MAI MARE PEDEAPSA DIN ISTORIE DATA PENTRU UN PUMN, sa descoperi oameni care considera ca “trebuia mai mult” te pune pe ganduri si te face sa te gandesti serios daca cei 22 de ani de democratie care au trecut peste noi chiar au contat atat de mult cat ne place sa credem.

Pentru genul acesta de oameni, care judeca si dau verdicte desi nu au nici calitatea nici pregatirea necesara, nu mai conteaza notiunea de bine si rau, conteaza doar ce crede el ca este bine si rau, iar cele doua lucruri desi par, nu sunt identice.
Acum 400 de ani inchizitorii ardeau pe rug oameni care spuneau ca Pamantul se invarte in jurul Soarelui pentru ca asa credeau ei ca e bine, acum 200 de ani era considerat ok sa ai drept de viata si de moarte asupra celor cu o alta culoare a pielii decat tine, acum 80 de ani in Germania si Rusia erau ucisi si torturati oameni pentru ca ii chema intr-un anume fel, si era la fel de unanim acceptat ca se poate.

Domnul Mihai face parte din exact aceiasi categorie, a celui care judeca si da verdicte de parca ar fi detinatorul adevarului absolut, cand el nu are nici o calitate care sa il recomande pentru asta, cand dovedesti de atatea ori ca nu poti sa treci peste o anumita prejudecata orice spui despre subiectul in cauza nu mai are nici o credibilitate, iar cand o mai faci si din pozitia de formator de opinii, a se citi “jurnalist independent si obiectiv”, e cu atat mai grav si fundamental gresit.

Pana la urma din cauza asta avem acum in Romania o lege care se adreseaza unui anumit segment al populatiei si care nu are nici o legatura cu notiunea de democratie. O lege care poate fi un precedent periculos pentru altele la fel de neconstitutionale sau nedemocratice ca asta.

Dar ce mai conteaza notiunea de democratie, de ce sa mai gandesti liber cand ne poate spune domnul Mihai ce e bine si ce e rau, si de ce nu, poate hotari dumnealui ce avem voie sa facem si ce nu pe stadion, pe strada, sau chiar acasa.

PCHDinamo(11/februarie/2012 08.21AM)

Nr Vizualizari : 4668