Legea 4 si ce ne aduce ea (partea I)

Astazi printre atatea fumuri si fumigene de presa a trecut neobservata o stire care de fapt ne afecteaza pe noi toti mai mult decat orice transfer al nu stiu carui mercenar pe la nu stiu ce echipa.

“Administratia Prezidentiala a informat, printr-un comunicat, ca seful statului a semnat decretul privind promulgarea Legii pentru modificarea si completarea Legii 4/2008 privind prevenirea si combaterea violentei cu ocazia competitiilor si a jocurilor sportive.”

Astfel “completarea” pe care a initiat-o deputatul PDL, Alin Trasculescu, devine lege si in momentul asta Romania se poate “lauda” cu una dintre cele mai represive si deasemeni una dintre cele mai prost facute legi “de combatare a violentei la competitii si jocuri sportive” din Europa.
Ironic semnatarul acestei initiative declara ca s-a inspirat din legea britanica, dar doar de fatada pentru ca adevarul este ca avem o lege facuta dupa ureche, adica romaneste si care nu face decat sa dea jandarmeriei putere deplina in orice situatie.

Alin Trasculescu “Sunt câteva modificari pe care le-am preluat din legea engleza împotriva huliganismului. Sunt câteva modificari pentru legea 4, cunoscuta sub numele de legea Mitica Dragomir si cele mai importante modificari sunt legate de recidivisti care în timpul jocului trebuie sa se deplaseze la sectia de politie.”

(I) Cum sunt alte legi similare

Nu vreau sa va plictisesc cu detalii juridice, o sa incerc sa sintetizez cat pot de bine cele mai importante modificari si sa le compar cu ce e in Anglia una dintre tarile care au dat o asemenea lege in 1989, pe vremea cand noi aveam alte probleme si pe care de atunci au tot modificat-o.
Legea britanica o gasiti aici, http://www.legislation.gov.uk/all?title=football cine are rabdare sa o parcurga o sa descopere ca nu se poate compara cu aberatia juridica care a devenit incepand de azi legea 4.

1 . Cine ne da interdictie

In Romania amenzile si implicit interdictia care vine cu ea sunt date de jandarmeria romana, (mai nou si de politia comunitara), adica de un instrument al statului care nu are nici o legatura cu impartitul dreptatii. Decat eventual cu bastonul intr-un stat politienesc cum se pare ca incepe sa devina(este) si Romania. Lucrurile devin grave incepand cu luna aceasta pentru ca automat amenda + interdictia duce la prezenta OBLIGATORIE la sectia de politie pe durata unui tip de eveniment sportiv care a dus la contraventia in cauza.

In lege nu este reglementata clar nici ce inseamna asta, se spune ca sanctiunea este “la competitiile si jocurile sportive de genul celor la care acestia au savarsit fapta “….adica daca iti iei amenda si interdictie 1 an la un meci de fotbal Dinamo – Steaua, esti interzis si la meciurile lui Dinamo, si ale Stelei, si ale lui Dinamo 2, dar ale Rapidului ??? ca doar e din acelasi oras…

Cum e in Anglia

Politia considera ca un anumit suporter este periculos si face propunere in fata tribunalului ca acesta sa fie interzis de pe stadioane o perioada de timp. Decizia asta o ia doar UN JUDECATOR dupa ce se prezinta probe si fiecare parte isi apara cazul. In cazul in care judecatorul hotaraste ca suporterul cu pricina sa fie interzis asta nu inseamna automat ca trebuie sa vina la sectia de politie la meciurile echipei favorite cum se intampla in Romania acum.
Decizia asta se ia doar in anumite cazuri, foarte grave, a re-re-re cidivistilor pentru ca decizia de a aduce suporterii la sectie este o forma de PRIVARE DE LIBERTATE si care normal trebuie cantarita cu atentie inainte de a fi luata. Mai mult, in cazul in care judecatorul nu este multumit cu probele aduse de politie, suporterului in cauza i se dau automat despagubiri daca propunerea cu pricina nu este aprobata de tribunal.

mai multe aici

http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1989/37/part/II/crossheading/banning-orders

La noi in conformitate cu legea 4, oricine a fost interzis trebuie pe perioada cu pricina sa vina la sectie fie ca vrea fie ca nu vrea, fie ca a fost interzis pe drept sau doar o victima a abuzurilor.

Observa cineva ce e in neregula ??? Un jandarm cu liceul terminat(cateodata) din Romania are mai multa putere asupra suporterilor, de fapt asupra unui grup de oameni care ii platesc lui salariul, decat politia sau chiar un judecator in Anglia.

2 . Nu te poti apara de abuzuri.

Daca s-a facut vreun abuz, sau poate un jandarm a gresit si ai fost amendat si interzis pe nedrept cand depui contestatie la judecatorie ca orice cetatean al acestei tari care isi cauta dreptatea, hotararea de interdictie pe care ti-a dat-o acelasi jandarm ramane in picioare inclusiv pe durata procesului. Proces care de multe ori se intampla sa dureze mai mult decat interdictia in sine, aberatia asta este unica in Europa si inclusiv la noi pentru ca de exemplu intr-un caz similar cand cineva este amendat si se ia masura complementara de suspendare a permisului daca face constestatie, pe perioada cat se judeca, are dreptul sa conduca masina.

In cazul suporterilor nu exista PREZUMTIA DE NEVINOVATIE lucru incredibil intr-o tara a Uniunii Europene si care este NECONSTITUTIONAL.

Cum e in Anglia

In Anglia nu este cazul sa discutam despre asa ceva, acolo decizia luand-o un judecator ea este definitiva.

3 . Pedepse foarte mari si aberante

In cazul in care cineva intra pe suprafata de teren sau incearca (lucru iarasi neclar stabilit, de exemplu daca te sui pe gard inseamna ca vrei sa intri pe teren ?),  indiferent de situatie, noua pedeapsa prevazuta de legea 4 este direct inchisoare intre 6 luni si 1 an !!!

Partea normala a legii urmeaza abia acum, “Daca patrunderea este insotita de acte de violenta sau agresiunea pedeapsa creste de la 1 la 2 ani”

Cum e in Anglia

In functie de gravitate masurile pentru asa ceva incep de la amenda sau interdictie pana la inchisoare, ultima masura DOAR in cazuri de violenta. In insula exista o intreaga traditie a acelor “pitch invaders” care opreau meciuri de fotbal protestand pentru diverse cauze, intr-o vreme aproape ca nu exista etapa sa nu intre cineva dezbracat pe teren. La noi vreun astfel de militant GreenPeace ar ajunge direct la inchisoare pentru cel putin 6 luni. Sa ne gandim doar la cazul celebrului Jimmy Jump , il asteptam si in Romania sa faca cunostiinta cu noile rigori ale legii 4.

4 . Materialele pirotehnice

Ajungem si la mult hulitele torte, care au devenit cancerul fotbalului dupa cum ne spunea un anume domn Mitica. La noi domnul Trasculescu s-a intrecut pe sine insusi si a propus pedepse cu inchisoarea intre “2 si 5 ani pentru introducere, detinere sau folosire a oricarui fel de amestec pirotehnic pe stadioane indiferent de clasa“.
Repet, intre 2 si 5 ani pentru o petarda pe care sunt convins ca multi ati aprins-o acum de revelion in fata blocului, daca va prindea vreun domn jandarm cu ea pe langa un stadion la vreun amical incepand de azi riscati macar 2 ani de inchisoare.

O paranteza ca sa vedeti unde se poate ajunge, conform noului cod penal din 2012 se pedepseste :

furtul 1 – 5 ani
trafic de droguri 2 – 7 ani
talharia 2 – 7 ani
proxenetismul 2 – 7 ani
violul 3 – 10 ani
trafic de minori 3 – 10 ani

Deci o torta data pe stadion, care nu face niciun rau nimanui, un rahat practic de faclie luminoasa, intra conform acestei legi la aceiasi categorie ca infractiuni periculoase precum traficul de droguri, talharia, proxenetismul, ba mai mult este pedepsita in Romania MAI DRASTIC DECAT FURTUL…da torta aia care acum 10 ani era conform presei “spectacol de lumina si culoare“…

Cu alte cuvinte risti mai putin in Romania daca te duci la furat in loc sa mergi sa incurajezi vreo echipa de fotbal.

Cum e in Anglia

In insula nu exista o prevedere speciala pentru ele, sunt la un loc cu tot felul de obiecte interzise care se pedepsesc in cazul in care “sunt aruncate spre teren sau spre alti spectatori si le pune in pericol integritatea corporala”. Pedepsele pentru asa ceva sunt de la interdictie pana la inchisoare pentru recidivisti.

(II) Ce se va intampla de acum incolo

Legea 4 in formatul ei actual este o lege aberanta care practic deschide usa spre mai multe abuzuri si care pe termen scurt si mediu va distruge spectacolul din tribune si va muta suporterii de fotbal de pe stadion pe strazi pentru ca acolo legile sunt paradoxal mai blande.
Pe termen lung va avea efect invers celui dorit de cei care au facut-o si va alunga spectatorii de pe stadioane…nu sariti pe mine, lasati-ma sa va explic doua minute.

Prin faptul ca practic se interzice orice forma de spectacol in peluze, vezi ultimele masuri luate de clubul Dinamo care interzice orice banner daca nu e aprobat de club si orice steag daca nu e 50/50 de cm, acestea vor deveni din ce in ce mai cenusii si mai goale; un copil care vine sa vada un meci de fotbal nu se va uita niciodata la 22 de bezmetici care isi dau la picioare pe teren, pe il intereseaza zgomotul din jurul lui, culoarea si nebunia pe care o aduc unui meci de fotbal suporterii din peluza. Nu exista un program de atragere si fidelizare a suporterilor la stadion la nici o echipa, peluzele erau pana acum, paradoxal ar spune unii, cel mai bun instrument pentru asa ceva.

Daca mai adaugam la asta si faptul ca fotbalul in 2012 nu mai este singurul mod de a-ti petrece timpul liber cum era pana in `89 intelegem de ce media de spectatori la noi este una jenanta pentru o tara de 20 de milioane de locuitori, si mai ales in continua scadere, mai puneti aici stadioanele penibile, scandalurile din fotbal, frica de abuzuri, si avem tabloul complet al unui sport frumos distrus nu de huligani, ci de cei care ne conduc.
In Romania nu exista o cultura a fotbalului, cum sa exista asa ceva intr-o tara in care 60% din microbisti se declara suporteri ai unei singure echipe si cu toate acestea facem niste legi mai represive decat unele tari in care se juca fotbal cand noi ne luptam cu turcii la Plevna si care chiar au avut probleme cu huliganii, acolo au murit zeci de oameni.

Propaganda pe care o fac unii jurnalisti sau domn mitica cum ca stadioanele sunt goale din cauza “derbedeilor din peluze” sunt minciuni in care nici macar ei nu mai cred. Legenda “oamenilor de bine” care nu pot veni la meci cu copii din cauza “elementelor turbulente” si a injuraturilor de pe stadioane nu mai are nici o valoare cand site-urile celor care o sustin promoveaza violenta, ba mai mult de acolo ajungi cu 3 clickuri pe site-uri porno explicite care l-ar face sa roseasca si pe cel mai al dracului “huligan” care a strigat vreodata neaosul “muie” pe vreun stadion.

Asta e realitatea, doar ca la noi si ipocrizia este litera de lege. Si de fapt s-a vazut la Dinamo in acest tur de campionat ce a insemnat lipsa suporterilor din peluza, au dat navala la stadion “oamenii de bine” cu copii de mana, cu neveste, cu catel si purcel dupa ei de nu mai aveai loc nici pe scari nici in pomii din spatele tribunei a doua.

Mai este apoi problema serioasa a abuzurilor acestui instrument de represiune care a devenit jandarmeria romana, din 2008 incoace baza de date a acestei institutii s-a imbogatit cu aproape 5000 de suporteri asa-zisi “violenti”, inclusiv subsemnatul , o realizare de care vechii activisti de partid ar fi fost mandri mai ales ca ea vine intr-o tara in care nu exista huligani, sau ma rog sunt extrem de putini.
Cum s-a ajuns aici ??? Va reamintesc repede trei meciuri la care jandarmeria a sanctionat la gramada grupuri mari de suporteri, fara sa ia in considerare macar o clipa faptul ca pedepseste si nevinovati.

Poli Timisoara – CFR Cluj finala cupei Romaniei din 2009, cand absolut toata lumea din peluza timisoreana a trebuit sa treaca pe la 3 jandarmi din care unu` iti dadea interdictie 1 an, unu` 6 luni si unu` te lasa sa pleci acasa, totul la intamplare, asa au ajuns interzisi pe stadion femei, batrani, copii sau cetateni straini veniti sa vada meciul.

Rapid – Steaua, meciul cu celebrul tunel de bastoane cand au fost evacuati, batuti si interzisi la gramada 400 de suporteri stelisti pentru 10 torte.

Dinamo – Rapid, in septembrie 2011, cand Peluza Catalin Hildan a fost evacuata, copii pana in 15 ani, batranii si femeile au fost lasati sa plece iar restul suporterilor, aproape 500, ramasi in tarc au fost interzisi si amendati.

Alte cateva date statistice interesante ca sa facem o comparatie intre ce e la noi si la altii. Intre 2008-2009 jandarmeria a sanctionat 3.423 de suporteri care au ajuns in baza lor de date, http://www.frontpress.ro/?p=3114 in acelasi interval de timp politia britanica sanctiona la randul ei 3.752 de suporteri, http://www.politics.co.uk/reference/football-hooliganism in conditiile in care la ei au mers 37 de milioane de oameni la meciuri in acel sezon, iar huliganismul face parte din cultura lor pe insula.

Daca erau putin mai zelosi in acel an jandarmeria romana depasea la numarul de huligan/hectar chiar tara care a inventat termenul.

Lucrurile astea ar fi cumva amuzante daca in conditiile date stiind cum se comporta acesti oameni care provoaca si actioneaza de multe ori la ordinul presedintilor de cluburi, noua lege 4 nu le-ar da o putere si mai mare.

(III) Ce putem face noi suporterii

Prea multe nu, cel putin in acest moment, avem de luptat cu imaginea de “brute sangeroase” pe care ne-a facut-o presa in cautare de senzational, cateodata cu propriile cluburi, cateodata chiar cu noi, suntem dezbinati si ne lipseste coeziunea care ar trebui sa existe acum intre toate grupurile de suporteri din tara, indiferent de culori, mai ales ca incepand de acum vom suferi mult mai rau cu totii.

Sa nu creada cineva ca o sa se schimbe “metodele de lucru” ale jandarmilor, ei vor trebui sa isi justifice existenta, salariile si bugetul supradimensionat INVENTAND la nevoie alte cateva mii de “huligani periculosi” pentru statul de drept si cetateanul de rand .
E mai usor asa decat sa spui ca “te-au atacat” pensionarii la nu stiu ce biserica, ca niste “indivizi dubiosi” aveau banere cu Rosia Montana si trebuiau pusi la punct sau ca cei 50 de “derbedei” care strigau libertate la Universitate erau “elemente huliganice“.
…propaganda nu a murit in 1989. Vezi postacii portocalii prezenti pe aproape orice forum sau blog mai important.

PUTEM totusi sa ne facem datoria de cetatean al acestei tari, si sa avem destul spirit civic astfel incat atunci cand castigi un proces cu jandarmeria sa nu te multumesti cu atat si sa mergi mai departe, sa depui PLANGERE PENALA pe numele jandarmului care a savarsit abuzul. Mai devreme sau mai tarziu poate se vor gandi de doua ori inainte sa mai actioneze “la gramada”. Gasiti modelul aici

PUTEM sa popularizam prin toate mijloacele posibile aberatiile din legea 4 care are multe elemente neconstitutionale si sa o comparam cu cea similara din alte tari civilizate.

Mai este initiativa plecata de la Timisoara, una foarte buna dealtfel si PUTEM sa il ajutam cu totii pe Radu Chirita, profesor de drept constitutional la UBB Cluj, doctor în drept constituţional in demersul sau. Mai multe detalii aici

..PUTEM sa lasam peluzele goale in toata tara, o etapa, doua, trei, cat ne permite mentalitatea ca sa tragem un semnal de alarma asupra implicatiilor acestei legi si sa le deschidem ochii celor din fenomen ca fotbalul fara suporterii din peluze nu are nici sare nici piper.

Si bineinteles PUTEM sa nu uitam atunci cand vom merge sa punem stampila anul acesta ca initiatorul acestei legi este un deputat PDL care nu a mai avut nici o alta initiativa tot mandatul.

In concluzie legea 4 este o lege proasta, abuziva, pe alocuri neconstitutionala facuta fara sa ii intrebe cineva si pe suporteri ce parere au. Adica tocmai pe cei carora le era adresata. Practic un nou cui in sicriul fotbalului romanesc si asa macinat de nenumarate scandaluri.

Chiar si asa fiecare trebuie sa incerce sa faca ceva
Orice lucru cat de mic inseamna mai mult decat 0.
Nu mai dormiti, invatati-va drepturile.

Libertate pentru suporteri !!!

(Va urma)

Radu(06/ianuarie/2011 1.22AM)

Nr Vizualizari : 28429