In fotbal sunt multe reguli care nu isi au locul, unele profitabile doar pentru cei din varful piramidei, altele facute impotriva noastra, a suporterilor, adica a celor care prefera o libertate periculoasa in dauna unei supuneri comode. Altele sunt pur si simplu dictate de catre televiziuni, niste pioni deveniti aproape regi pe tabla de sah a fotbalului in intreaga lume, in mod special in Romania. As fi vrut sa spun regina, dar aici locul e ocupat de MM.
Am discutat in repetate randuri despre regulile fotbalului care imbratiseaza legi care se afla in puternica controversa cu altele, unde libertatea si libera exprimare sunt puse sub semnul intrebarii, asa ca azi ma voi axa pe cele care dauneaza si consumatorului obisnuit de fotbal.
Regula golului in deplasare: O porcarie! Nu am inteles niciodata de ce departajarea unei calificari, care se joaca in dubla mansa, se face prin aceasta regula. De ce echipa care inscrie gol pe teren strain are un asa mare avantaj fata de cea care a reusit sa nu primeasca gol pe teren advers? Si daca, sa zicem, ca as intelege logica golului in deplasare, mi se pare aberant ca dupa timpul regulamentar de joc aceasta nu dispare. Se incheie partida si in continuare echipa care joaca in deplasare are un avantaj enorm fata de gazde, pentru ca e extrem de greu ca intr-o jumatate de ora, cat tin cele doua reprize, gazdele sa mai inscrie de doua ori. Cel mai bun exemplu in care doua echipe romanesti au fost implicate este dubla de acum cativa ani, din Europa League (Cupa Uefa pe atunci), dintre Rapid si Steaua, o dubla dupa care cei din urma s-au calificat pe baza acestei reguli, chiar daca jocul lor a fost sub al celor de sub podul Grant. Dupa mine, solutia este rejucarea partidelor, precum la meciurile din Cupa Angliei, iar acest lucru ar fi realizabil doar daca programul echipelor de fotbal nu ar fi dicat de catre televiziuni si terti.
Regula suspendarii terenului: O si mai mare porcarie! Ca tot se apropie meciul cu rivalii vecini veniti din Mongolia, stabiliti pe pamanturile pe care sunt acum, precum tiganii pe care-i pui la marginea unui oras, aceasta regula aberanta mi-a trezit si mai mult interesul. M-am mai lovit evident de ea, pe parcursul vietii mele de suporter, si nici atunci nu am inteles-o absolut deloc. Suporterii echipei X fac vreo “boacana” in urma careia echipa primeste o pedeapsa de a juca fara spectatori in urmatorul meci. Care e logica? Luam urmatorul caz: Vasile, Ion si Gheorghe, toti trei suporteri ai aceleiasi echipe de fotbal. Vasile si Ion, mai derbedei de fel, aprind torte, bombe si alte ciuperci atomice de-astea si arunca cu ele in teren. Pe Gheorghe saracu` il tine muierea acasa, deci se uita la TV. Urmatorul meci vrea si Gheorghe sa mearga sa-si sustina echipa dar nu poate. Si nu din cauza femeii; ci pentru ca federatiile au decis sa-i pedepseasca pe Vasile si pe Ion fara sa se gandeasca ca sufera si Gheorghe si altii ca el. De ce? Pentru ca e mai usor. Si pentru ca ei pot! De-asta! Auzi, de ce. Sa fiti multumiti ca nu au amplasat un exploziv in peluza in care Vasile si Ion au produs pagube, ca sa fie siguri ca cei doi dispar; ceilalti 5000? Victime colaterale. Asta a fost si sanatate!
Si nu e doar Gheorghe victima colaterala ci si fanii echipei adverse, care nu au absolut nimic de a face cu ce s-a intamplat la sute sau mii de km departare. Ei vor sa-si sustina activ echipa si le este incalcat acest drept din cauza incompetentilor care nu au reusit sa-i pepseasca doar pe Vasile si pe Ion.
Iar regulile vor deveni din ce in ce mai aberante in viitor, sunt sigur de asta. De ce? Pentru ca e mai usor. Si pentru ca ei pot! De-asta!
Cetateanul F (20/03/2013 14:30)
Nr Vizualizari : 2415
Comentarii (0)